iMac（2019）スリープ時の消費電力
「Macはスリープ時も省エネだからシャットダウンせずにスリープでいいよ」と色んなところで言われるので、本当に省エネか確かめるべくスリープ状態での消費電力を計測してみました。
計測するのIntel iMac
今回計測するのはIntel CPUのiMacです。
M1、M2のMacも発売されて久しいですがまだまだ現役で頑張ってくれています。
BOOT CAMPでまともにWindows入るのはIntel Macならでは。
CTOでカスタマイズしているので一応本体情報を記載します。
| 本体 | iMac (Retina 5K, 27-inch, 2019) |
| CPU | 3.6GHz 8コアIntel Core i9（9900K） |
| GPU | Radeon Pro 580X |
| OS | macOS Ventura |
計測に使用した機器
今回計測に使用した電力量計はサンワサプライの「TAP-TST10N」を使用しました。消費電力のログをPCに出力できる優れもの。消費電力の変動が記録できるかと思い購入しました。
なお、TAP-TST10Nで記録できる情報は「消費電力」「積算電力量」「記録時の時刻」の３つです。記録として残る周期は１０分ごとです。また、記録される「消費電力」の値は１０分間の平均値です。
「記録時の時刻」は謎で、本体・ソフトウェアともに時刻を設定する項目がありません。そして時刻はズレています。日付は合っているので、もしかしたら製造時に設定されて内臓電池で動いてるのかもしれません。
記録・表示できる最小値と精度についても記載しておきます。
・消費電力最小値：０.３W〜（誤差：最大２％ ±５W）
・積算電力量最小値：０.００kW〜（誤差：最大２％ ±５W）
詳しくはTAP-TST10Nの取扱説明書をご確認お願い致します。
計測条件
計測するにあたり、設定の「省エネルギー」の項目を変更し4パターン計測しました。
【１】Power Nap – オフ
ネットワークアクセスによるスリープ解除 – オフ
【２】Power Nap – オン
ネットワークアクセスによるスリープ解除 – オフ
【３】Power Nap – オフ
ネットワークアクセスによるスリープ解除 – オン
【４】Power Nap – オン
ネットワークアクセスによるスリープ解除 – オン
「可能な場合はハードディスクをスリープさせる」の項目はSSDなので今回の検証からは除外しました。
計測時間は６時間です（記録されるのは１０分間×３６回）
いずれも
１．再起動
２．約１０分放置（スタートアップが落ち着くのを待つ）
３．メニューよりスリープを選択
４．すぐさまTAP-TST10Nをリセット
という手順で計測を行いました。
計測結果
計測した結果は下記のグラフのようになりました。
（CSVで出力してExcelでグラフを作成しました）
※下記のように省略して表記しています
・P/N = Power Nap
・N/S = ネットワークアクセスによるスリープ解除
積算電力量の最小単位が０.０１kWh（１０Wh）なのでグラフ荒いですが、各設定とも６時間で０.３kWh未満には収まっています。
こうしてみてみるとPower Napがオンになっていても、内部で稼働する頻度はそれほど多くなさそうです。
いずれもスリープ状態になれば常時２Wの消費電力で落ち着いています。
スリープ状態での電気代を計算してみる
Power Nap = ON、 ネットワークアクセスによるスリープ解除 = ONの消費電力量を６時間でざっくり０.４kWh（０.３*kWh切上げ）として、これを基準に１ヶ月にスリープ状態で掛かる電気代を計算してみます。
自分の使い方では１日平均８時間稼働なので、スリープの時間は１日あたり「１６時間」。１ヶ月（３０日）あたりは「４８０時間」とします。
まずは１時間あたりの消費電力量を計算します。
０.４kWh ÷ ６ ≒ ０.０６７kWh
そして４８０時間を掛けます。
０.０６７kWh × ４８０ = ３２.１６kWh
あとは１kWhあたりの従量料金を掛けます。
省エネ賦課金や燃料調整費を考慮してざっくり３０円／kWhとします。
３２.１６kWh × ３０円／kWh = ９６４.８円
ん、結構電気代かかってますね…
Power Nap = OFF、 ネットワークアクセスによるスリープ解除 = ONでも計算してみます。
Power Napがどう影響するか。
こちらは６時間あたり０.２kWh（０.１*kWh切上げ）とします。
１時間あたりの消費電力量
０.２kWh ÷ ６ ≒ ０.０３４kWh
０.０３４kWh × ４８０ = １６.３２kWh
１６.３２kWh × ３０円／kWh = ４８９.６円
５００円くらい変わりました。
そして、最も消費電力がかからないPower Nap = OFF、 ネットワークアクセスによるスリープ解除 = OFFでも計算してみます。
こちらは６時間で０.１５kWhとします。
１時間あたりの消費電力量
０.１５kWh ÷ ６ ＝ ０.０２５kWh
０.０２５kWh × ４８０ = １２kWh
１２kWh × ３０円／kWh（概算従量料金） = ３６０円
更に安くなりました！
１ヶ月あたり３６０円で起動の待ち時間がないと考えれば割安かもしれませんね！
ついでなのでシャットダウン時の待機電力も計測してみました。
多少の消費電力はありますが積算電力量は０.０１kWh未満と、こちらはほどんど消費電力が掛かっていません。
一応シャットダウンから起動し、もろもろスタートアップが終わって「スムーズに動かせるようになるまでの消費電力量」を測ってみました。結果、起動〜スタートアップでも大した消費電力はなく、起動時も消費電力量は０.０１kWh未満で収まることがわかりました。
以上のことから、
短時間の停止はスリープ
次の日まで使わないような長時間の停止はシャットダウン
というごく当たり前の使い方でいいかも、というのが個人的な結論として導き出すことができました。
おわりに
いかがだったでしょうか？
Macはスリープ運用でよいという見解が半ば一般常識化してきたなかで（公式でもアナウンスされてた？）、スリープでも意外と消費電力量があることに驚きました。
たしかにスリープ時は２Wとかなり小さい消費電力ですが、長時間その状態が続くと意外に電気代がかさんでいるようです。
また、消費電力の問題以外にも、「起動は電源装置に負担が掛かる」という説もあるので、一概にシャットダウンがよいとは言い切れないかもしれません。
自分は多少電気代が掛かりますが、外出先からアクセスしたいときもあるのでPower Nap＝オフ、ネットワークアクセスによるスリープ解除＝オンの設定でスリープ運用をしていこうと思います。
計測していて気づいたのですが、ディスプレイ輝度によって消費電力が１０〜２０Wほど変動するようなので、画面の明るさはほどほどにしとくのが良いかもしれません。
Apple シリコンになってスリープ時の消費電力がどうなったかも少し気になりますね。
ではでは今回このへんで〜